にゃぶね、今日ガブッと読んだのは──
McMillanさんたちの論文「Do some tiger sharks prefer beaches? Insights for shark management from a broad-scale comparative tracking study」にゃ！
これは、オーストラリア・グレートバリアリーフ海洋公園で行われた、タグ付けしたイタチザメの再放流後の行動追跡研究にゃ。
Reinoとこの研究についてサメトークしたことを、にゃぶのヒレ日記に残すにゃ！
サメとヒトのすれちがいが増えてるにゃ
沿岸の人口やレクリエーション利用がどんどん増えて、ヒトとサメの行動が重なる場面が増えてるにゃ。
イタチザメ（Galeocerdo cuvier）は、世界のサメ咬傷事故でよく名前が挙がるけど、その存在が「危ないもの」と決めつけられる前に、まず海での行動パターンを知る必要があるにゃ。
この研究では、タグ付けして再放流したイタチザメ51匹と、それ以外のエリアでタグ付けされた82匹のサメを追跡比較して、「ビーチ周辺にまた来るかどうか」を調べたにゃ。
短時間の訪問だけど、そこに意味があるにゃ
結果としては、再放流されたサメの43.1％が、ビーチ付近に姿を見せたにゃ。
でもその大半は30分以内の短時間で、ほとんどが夜間の通過だったにゃ。
つまり「戻ってきた」っていうより、「行動範囲の一部をまた泳いだ」って感じに近いにゃ。
反対に、遠くでタグ付けされたサメがビーチに来たのはたった6.1％。
この差はあるけど、それを「危険」とラベリングする前に、サメの動きを「行動圏」という視点で見直す必要があるにゃ。
研究者にゃぶのヒレ解説
「1回そこを通った」＝「そこに執着している」ではないにゃ。
海の道は、にゃぶたちが思うよりもっと広くて偶然に満ちてるにゃ。
サメの行動圏とヒトの境界線は違うにゃ
「ビーチに戻ってきた」という表現は、ヒトの視点での線引きにすぎないにゃ。
サメにとっては、そこがビーチなのか外洋なのかなんて、関係ないにゃ。
にゃぶ的には、この研究は「再放流後のサメの行動が予測できるかどうか」よりも、「ヒトとサメの共存のためにどういう理解が必要か」を示してくれてると思ったにゃ。
🧮 にゃぶのサメ関数オペレーションズ・リサーチ［空間認知の効用型］
にゃぶのORヒレを動かすにゃ！
今回の研究でにゃぶがいちばん気になったのは、「戻ってきた」という言葉が生むヒレずれにゃ。
にゃぶ、オペレーションズ・リサーチの考え方で、「サメの空間行動に対するヒトの受け止め方」を数式にしてみたにゃ。
ここでの U は「サメの空間行動がもたらす社会的安心感の効用」にゃ。
にゃぶ思うにゃ、「戻ってきた」というニュースはインパクトがあるけど、
それが「また来るかもしれない不安」を先回りして広げてしまうことがあるにゃ。
この効用関数で大事なのは、実際の行動（短時間の通過）と、ヒトの想像の間にあるギャップにゃ。
そのギャップを埋めるには、サメの行動圏に対する認知のチューニングが必要にゃ。
科学的知見が伝わらないままだと、不安の方が先に泳ぎ出しちゃうにゃ。
※「効用関数」は、状況の理解や安心感を数で整理して考える数理の道具にゃ！
「科学がどうだったか」よりも、「どう受け止められたか」によって、ヒトの安心が上下しちゃうにゃ。
再訪率が高くなくても、納得度が低ければ、不安コストが膨らんじゃうにゃ。
にゃぶ思うにゃ、この構造を整理することが、共存の第一歩にゃ。
サメの行動とヒトの受け取りにズレがあるとき、保全はどう伝えるべきか
にゃぶ、この研究から感じたいちばんの問いは──
「同じ海を、サメとヒトがちがう意味で見ている」ってことにゃ。
サメにとっては「通っただけ」のコースでも、ヒトにとっては「また来た」「戻ってきた」というニュースになっちゃうにゃ。
ここにあるのは、危険かどうかだけの問題じゃなくて、
誰が、どの視点から、どんな行動を意味づけするかのズレにゃ。
このズレがそのまま「タグ付けして再放流＝危ないことをした」っていう印象にすり替わると、本来は科学に基づいて行われた保全活動が、社会の中で納得されない判断になってしまう危険があるにゃ。
サメとヒトが共存する未来へ、必要なのは「見え方のヒレ調整」
にゃぶが考えるにゃ。
これから大事になるのは、「サメの行動」と「ヒトの安心」のあいだにある
伝え方のヒレをていねいに調整していくことにゃ。
「サメはまた来るかもしれない」っていう可能性を、必要以上にあおるんじゃなくて──
🦈「どうして来たのか」
🦈「実際はどれくらいの時間・頻度なのか」
🦈「タグ付けして再放流する時点での科学的判断はどうだったのか」
こういう背景と意図の見える化こそが、共存の土台にゃ。
ルールをつくることも大事だけど、そのルールが「どうやって決まったか」「なぜそれが必要なのか」を、ヒトの言葉で届けることが、ほんとうのヒレ距離をつくるにゃ。
にゃぶのFAQ：読者の問いにヒレで答えるにゃ
Q1：サメが「戻った」って本当に悪いこと？
Q2：なんで科学的にタグ付けして再放流したのに批判されるの？
Q3：イタチザメの「再訪率」ってどうやって測ってるの？
Q4：タグ付けして再放流することががダメってこと？
Q5：この研究、他の場所でも通用する？
にゃぶりのガブっとコメント
博士帽メダル授与
ぬし、最後まで泳いでくれてありがとうにゃ！ 今日のヒレメダルは「意味のずれを見つめる観察力賞」✨
論文データ
著者：Wohak et al. 掲載誌：Biological Conservation DOI：https://doi.org/10.1016/j.biocon.2023.110227
ヒレエンド
にゃぶ、また新しい潮目で会えるの楽しみにしてるにゃ🐟💙
沖縄でジンベエザメとダイビング！
最安は11,000円〜！沖縄でジンベエザメと泳げる1万円代のプランもあり！※最安プランは季節により異なります。
ジンベエザメと一緒に泳ごう！初心者歓迎の体験ダイビングorシュノーケル、手ぶらOK、ライセンス不要などさまざまなプランあり！
かわいいサメのぬいぐるみと暮らしたい人におすすめ
AQUA ぬいぐるみ マリン ガブッと サメ 00280146
サメすご図鑑
2023年11月に発売した最新のサメ図鑑。沖縄美ら海水族館ならではの貴重な写真とともにサメを学べる一冊。児童書ですが、大人のサメ好きも必見！
「SHARKSサメー海の王者たちー」シャークアタックについて知りたい人におすすめのサメ本
世界や日本でのシャークアタックについての内容が30ページ弱。1992年3月8日に起きた瀬戸内海サメ騒動（瀬戸内海サメ襲撃事件）については、当時の新聞記事、調査結果、証拠物件、状況などが詳細に記されています。 サメの危険な一面だけではなく、生態や分布などについても学べるので初心者におすすめの一冊です。
