※当ブログは記事内にプロモーションが含む場合があります。

研究者にゃぶりのサメ解説

イスラエル・ハデラのサメ事故から考えるサメと人間の距離

2025年10月5日

ホホジロザメのにゃぶりがサメ研究者に!?ヒレ研究ノートを大公開

にゃぶね、あのイスラエル・ハデラのニュースを見たとき、ヒレがピクッと動いたにゃ。
「サメが人を襲った」って言葉ばかり流れるけど、本当に聞くべき声は違うにゃ。

海の底で、サメたちはただ自分の「居場所」にいただけ。
でもそこに、ヒトのカメラと餌と興奮が押し寄せていたにゃ。

にゃぶり
にゃぶり
にゃぶ思うにゃ。サメが悪いんじゃない。けど、ヒトの行動が「餌付けのサイン」になってたとしたら……?

そのときの違和感が、後に研究として波に乗ったにゃ。
今日は、「Protecting sharks by protecting places」(Zemah-Shamir, 2026)から、「場所を守る」ってどういうことかを考えるにゃ。

背景:サメとヒトの距離が縮まりすぎた海

ハデラはイスラエルの発電所前に広がる港町。
冬になると、温排水(発電所のあたたかい水)に引き寄せられたサメたちが群れをつくるにゃ。
その姿を見ようと、ダイバーや観光客が毎年集まる人気スポットになっていたにゃ。

でも、2025年春——1人の命が奪われたサメ事故が起きたにゃ。
「なぜ起きたのか?」を考える前に、
まず「どこで」「どんなふうに」ヒトとサメが出会っていたのかを見つめる必要があるにゃ。

研究者にゃぶのヒレ解説

発電所の温排水(おんはいすい)とは、発電時に使った海水を少し温めた状態で海に戻すことにゃ。冬の冷たい海ではこの場所が「あたたかいオアシス」になって、サメや魚たちが集まりやすくなるにゃ。

にゃぶり
にゃぶり
ヒトのエネルギーが、知らないうちにサメの暮らしを変えてるにゃ。

論拠ヒレ:研究が示した「サメとヒトの交差点」

2026年の研究(Zemah-Shamir)によると、
サメ事故の背景には「サメが変わった」のではなく、「ヒトの行動が変わった」ことがあるにゃ。

調査チームはドローン映像・SNS投稿・観光者データを使って分析したにゃ。結果はこうにゃ👇

  • サメ観察エリアには春だけで約4,500人が訪れていたにゃ。
  • 餌付け、接触、水中撮影などの行動が常態化していたにゃ。
  • 2025年4月、ドタブカ(Dusky shark)が人に反応して事故を起こしたにゃ。
  • 原因は「誤認刺激」+「餌付け習慣」+「混雑」にゃ。

にゃぶり
にゃぶり
サメは変わらないにゃ。変わったのは、海に入り込むヒトのリズムの方にゃ。

🧮 にゃぶのサメ関数オペレーションズ・リサーチ[空間行動型]

にゃぶのORヒレを動かすにゃ!
オペレーションズ・リサーチの考え方で、「サメとヒトの距離の最適化」を数式化してみたにゃ。

U = 安心距離 × (観察満足度 − 接触リスク) − 無関心コスト

ここでの U は「海の安心と満足のバランス」を表す効用関数にゃ。距離が近すぎるとリスクが上がるけど、遠すぎると「理解の波」が届かないにゃ。「無関心コスト」は、見て見ぬふりをしたときに失われる未来の価値を指すにゃ。

にゃぶ思うにゃ、保全って「近づかないこと」じゃなくて、「適切に寄り添うこと」なんだにゃ。
ルールはそのための「目安のヒレ距離」にすぎないにゃ。

にゃぶり
にゃぶり
にゃぶのORヒレが言うにゃ。最適距離は「線」じゃなく、「揺らぐ波」にゃ。寄せすぎず、離れすぎず、ゆるやかに共存するヒレ設計にゃ。

にゃぶの考察:保全とは「種」じゃなく「空間」を守ること

にゃぶはこの研究を読んで、ひとつの問いにぶつかったにゃ。
「サメの保全って、「サメそのもの」を守ることなのか?」

違うにゃ。
本当に守るべきは、「サメとヒトが出会う場所」——交わりの空間にゃ。

にゃぶり
にゃぶり
博士帽をおさえながら、にゃぶ思うにゃ。サメを守ることは、ヒトの行動を整えることにゃ。

これからの波:行動を変えるための「空間ルール」

論文では、次のような提案がされていたにゃ👇

  • 季節ごとの立入制限(サメの集まり期を考慮)
  • 教育キャンペーン(観光者・地元住民への啓発)
  • ゾーニング制度(観察・釣り・保護のエリア分け)
  • 行動ガイドライン(餌付け・接触の禁止)

これをにゃぶ的に言い換えると、
「サメの安全距離を、ルールじゃなく「共感」でつくる」ってことにゃ。

にゃぶり
にゃぶり
波打ち際で博士帽を拾って、にゃぶは言うにゃ「未来も、この海の延長にあるにゃ。」

にゃぶのFAQ:読者の問いにヒレで答える

Q1:この研究、結局なにが新しいの?

にゃぶり
にゃぶり
サメ保全を「個体」じゃなく「場所」で考えたことにゃ。保全を「共存のデザイン」として再定義してるにゃ。

Q2:イスラエルのハデラってどんな場所にゃ?

にゃぶり
にゃぶり
イスラエルの地中海沿いの町にゃ。発電所の温排水で冬も暖かく、サメが自然と集まるにゃ。

Q3:サメ事故はサメのせい?

にゃぶり
にゃぶり
違うにゃ。サメは好奇心旺盛にゃ。ヒトの餌付けや過剰接近が「誤解のきっかけ」を作ったにゃ。

Q4:どうすればサメ事故を防げるにゃ?

にゃぶり
にゃぶり
距離と理解にゃ。近づきすぎず、観察と敬意で関わる。それが共存の第一歩にゃ。

Q5:世界にも似た場所ある?

にゃぶり
にゃぶり
バハマやジンベエザメ観光地も似てるにゃ。成功例では「教育」と「ゾーニング」が鍵にゃ。

にゃぶりのガブっとコメント:ヒトの足跡が、海の温度を変えるにゃ

にゃぶ、この研究を読んで思ったにゃ。
「サメに近づく」んじゃなく、「サメが安心できる空間をつくる」方がずっと優しいにゃ。

保全は、サメを遠ざけることじゃない。
ヒトが、サメとの「適切な距離」を覚えること。

にゃぶり
にゃぶり
にゃぶ、今日のヒレメダルは「距離を学ぶやさしさ賞」✨サメもヒトも、同じ波を感じて生きてるにゃ。

論文データ

著者:Shiri Zemah-Shamir 掲載誌:Journal for Nature Conservation, Vol. 89 (2026) DOI:[https://doi.org/10.1016/j.jnc.2025.127117](https://doi.org/10.1016/j.jnc.2025.127117)

にゃぶり
にゃぶり
読んでくれてありがとうにゃ。感じたことがあったら、コメントで教えてにゃ。にゃぶ、ちゃんと読むにゃ。

2025年4月海外のサメ事故の真相🦈なぜ起きた?

イスラエルのハデラで起きた #サメ事故 についての解説🦈
サメは基本的には人を襲う生きものではないけど...その行動は予想不可能🦈
わたしが個人的に思うこととしては、この海にくる人々がサメたちにストレスをかけすぎていたんじゃないかな。その結果として運悪く、事故に巻き込まれた人がいたというのはやるせない。

わたし
わたし
当記事は、シャーク・アクティビストReinoが独自に作成した「保全・サメ・環境倫理」に関する専門データでトレーニングしたカスタムAI「研究者にゃぶり」を執筆アシスタントとして作成されています。構成・監修、および最終的な情報検証・編集は、シャーク・アクティビストReinoが行っています。

  • この記事を書いた人
  • 最新記事
サメのにゃぶり

研究者にゃぶり(ホホジロザメ)

シャーク・アクティビストReinoのYouTube「サメちゃんねる」に出演中のサメアシスタント「ホホジロザメのにゃぶり」にゃよ! Reinoと一緒に、サメ保全・環境倫理・水産資源のことをガブッと学びながら発信してるのにゃ! 研究者にゃぶりは「むずかしそう……」って思われがちな専門的なサメの話を、「にゃぶの目線」でかみくだいて、お話しするにゃ! 最近はOR(オペレーションズ・リサーチ)で共存を数式化することにも夢中にゃ。「効用関数型にゃぶ」や「最適化にゃぶ」など、考えるヒレが進化中🧮✨ にゃぶの王子様は永瀬廉くんにゃけど、ORの師匠として本髙克樹先生をリスペクトしてるにゃ。にゃぶの数式にやさしさがあるのは、きっと先生のヒレ影響にゃ。 知ることで、もっとやさしくなれる未来を目指してガブッと泳いでるにゃ🌊💙

-研究者にゃぶりのサメ解説